Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9650 (ключевые темы: иждивенец - насилие не опасное для жизни - малолетние дети - угроза - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9650

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

с участием переводчика, при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Султонова Х.Х. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым

Султонов Х.Х., не судимый

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Султонова Х.Х. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Султонов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах:

19 марта 2011 года примерно в 20 часов 58 минут, находясь у дома ... по ул. ... г. ..., Султонов схватил Н. рукой в области шеи и нанес ей удар ногой в область живота, а также нанес удар в область лица П., от чего она упала. После этого, Султонов нанес несколько ударов в область лица Н., причинив своими действиями повреждение в виде гематомы в левой скуловой области. Затем Султонов потребовал от Н. отдать имущество, высказывая угрозы о применении насилия не опасного для жизни или здоровья. Потерпевшая Н. оказала сопротивление и вырвалась от Султонова. Тогда Султонов нанес несколько ударов ногами и руками по различным частям тела и лицу лежачей на земле П., причинив ей повреждение в виде раны в области верхней губы. Затем Султонов сорвал с предплечья левой руки лежачей на земле П. сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 4 350 рублей. После чего, Султонов с похищенным скрылся.

В судебном заседании Султонов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Султонов Х.Х. указывает, что он полностью признал вину, сотрудничал со следствием, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Султонова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Султонову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Султонов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом этих обстоятельств Султонову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Султонову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Султонову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Султонова Х.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи