Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9657 (ключевые темы: колония-поселение - иждивенец - виды исправительных учреждений - судопроизводство - несовершеннолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9657

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Леухина А.А. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым

Леухин А.А., родившийся в Республики ..., гражданин ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Леухин А.А. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 19 марта 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леухин А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Леухин А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что свою признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилую мать, является инвалидом третьей группы. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Леухина А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего Р. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Леухина А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется формально. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что Леухин А.А. принес извинения потерпевшему.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания, или изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года в отношении Леухина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи