Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9664 (ключевые темы: исправление осужденного - малолетние дети - описательно-мотивировочная часть приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9664

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Хорлиной Е.О.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слободянюка С.О. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Слободянюк С.О., ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Слободянюка С.О. по доводам кассационной жалобы, адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении Слободянюку С.О. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Слободянюк С.О. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 ноября 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Слободянюк С.О. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Слободянюк С.О., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит в гражданском браке с Ляпуновой Е.А. и имеет на иждивении двоих её малолетних детей. Просит приговор суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Слободянюк С.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Слободянюку С.О., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о его личности, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Слободянюку С.О. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Слободянюка С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи