Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9672/2011 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - иждивенец - назначение наказания - ограничение свободы - беременность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9672/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дятлова П.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Дятлов П.В., ранее судимый 24 августа 2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 18 марта 2010 года на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дятлов П.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дятлов П.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дятлов П.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд, при назначении наказании, не в полной мере учел данные о его личности, в частности состояние его здоровья, наличие у него работы, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка, жены от первого брака и матери-пенсионера, беременность жены, признание им своей вины.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дятлова П.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Дятлова П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Дятлову П.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 18 мая 2011 года, судом достаточно полно были исследованы, в том числе, данные о личности Дятлова П.В., и, следовательно, они были учтены при принятии судом решения.

Судебной коллегией отклоняются доводы осужденного Дятлова П.В. о признании смягчающими обстоятельствами того факта, что потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, а также нахождение потерпевшей на его иждивении, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Дятлову П.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Дятлова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: