Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9687/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора - лишение свободы - незаконное проникновение в жилище)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9687/2011

Судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Николаева С.В. и Гогуадзе А.Т. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Гогуадзе А.Т., родившийся в ..., гражданин РФ,

судимый 20 июня 2003 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 января 2006 года по отбытии наказания,

осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и ему назначено наказание за каждое преступление в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гогуадзе А.Т. определено к отбытию наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и

Николаев С.В., родившийся в ..., гражданин РФ, судимый:

- 8 августа 2001 г. Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

- 21 февраля 2003 г. Канашским районным судом Чувашской Республики с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08.04.2003 г., по ч. 2 ст. 159, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Гогуадзе А.Т. и Николаеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Гогуадзе А.Т. и Николаеву С.В. исчислен с 14 декабря 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденных Гогуадзе А.Т. и Николаева С.В., адвокатов Князевой Е.Л. и Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Гогуадзе А.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Этим же приговором Гогуадзе А.Т. и Николаев С.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 23 июня 2010 г. и 17 июля 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гогуадзе А.Т. и Николаев С.В. виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гогуадзе А.Т. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, положительно характеризуется с места жительства, добровольно возместил ущерб потерпевшим, его жена в настоящее время беременна и находится на лечение в больнице после дорожно-транспортного происшествия. Просит учесть данные обстоятельства и снизить ему размер назначенного наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Николаев С.В. считает приговор излишне суровым, т. к. он полностью признал себя виновным, добровольно возместил ущерб потерпевшим, работал, имеет ряд заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцию, гепатит "В" и "С". Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Николаева С.В. и Гогуадзе А.Т., суд удостоверился, что обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Гогуадзе А.Т. по 2-м преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Николаева С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, их положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, других данных о личности, на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

С учетом тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях Гогуадзе А.Т. и Николаева С.В. опасного рецидива преступлений, что судом обоснованно признано отягчающим ответственность обстоятельством, оснований для снижения наказания осужденным, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Гогуадзе А.Т. и Николаева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Гогуадзе А.Т. и Николаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи