Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9689 (ключевые темы: срок отбывания наказания - степень общественной опасности - место жительства - состояние здоровья - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9689

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришанова С.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Гришанов С.В., родившийся в г. ..., гражданин РФ, судимый:

1) 4 мая 2007 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 22 декабря 2007 года,

2) 29 октября 2008 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободившийся 27 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2011 года.

В срок отбывания наказания зачтено частично отбытое Гришановым С.В. наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 года с 17 декабря 2010 года по 11 мая 2011 года включительно.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение осужденного Гришанова С.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Гришанов С.В. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 13 октября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшей Л. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришанов С.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гришанов С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, перенес четыре тяжелые операции и с трудом самостоятельно передвигается. Считает, что суд несправедливо исчислил срок отбывания наказания с 12.05.2011 года, поскольку к этому времени он уже пять месяцев содержался под стражей. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с учетом его состояния здоровья, степени общественной опасности и условий жизни его семьи, исчислить срок отбывания наказания с момента фактического задержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гришанова С.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей Л. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Гришанова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состояния здоровья, что признано смягчающим наказание обстоятельством, наличия в действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия оснований не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Гришанова С.В. удовлетворению не подлежат.

Доводы осужденного о несправедливом исчислении срока наказания являются необоснованными, так как в срок отбывания наказания зачтено частично отбытое Гришановым С.В. наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 года, а именно с 17 декабря 2010 года по 11 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Гришанова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи