Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9706/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - вещественные доказательства - малолетние дети - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9706/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Ершова С.Е. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Бегматов А.А., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Ершова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бегматов А.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Бегматовым А.А. совершено в г. Москве 30 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бегматов А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ершов С.Е., в защиту интересов осужденного Бегматова А.А., считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, назначить Бегматову А.А. наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что реальное лишение свободы, назначенное осужденному, по своему виду и размеру не соответствует тяжести совершенного им преступления, поскольку Бегматов А.А. впервые совершил преступление, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую неработающую мать и неработающую жену, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Бегматова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Бегматова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Бегматову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Бегматову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Бегматова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: