Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9710 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - изменение приговора - незаконный сбыт - преступление - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9710

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Комарова С.И. и адвоката Будылина В.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г., которым

Комаров С.И., не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 февраля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Комарова С.И. и адвоката Будылина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Комаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Указанное преступление совершено 3 февраля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комаров согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Комаров С.И. и адвокат Будылин В.А. считают приговор чрезмерно суровым.

Указывают, что суд не учел данные о личности Комарова, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, что преступление им совершено впервые, он ранее не судим, признал вину и раскаялся, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. На момент заключения под стражу он работал и имел регистрацию в г. Москве, у него на иждивении находятся беременная жена и мать, страдающая заболеванием сердца.

Кроме того, характер совершенного осужденным преступления, по их мнению, свидетельствует о том, что Комаров не является общественно опасным лицом. Полагают, что указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными.

Просят приговор изменить, смягчить Комарову наказание с применением к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Будылина В.А. государственный обвинитель Муругов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Комарова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Комарову наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

При назначении Комарову наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал положительную характеристику с места работы Комарова и признание им вины.

Наряду с наличием смягчающих обстоятельств, суд учел конкретные обстоятельства дела, что Комаров совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Комарова лишь в условиях его изоляции от общества.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению или применению к Комарову ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г. в отношении Комарова С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи