Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9719/2011 (ключевые темы: незаконный сбыт - психотропное вещество - вина - адвокат - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9719/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Караваевой Ю.В. и адвоката Сорокина Г.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Караваева Ю.В., ...,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 (шести) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Караваевой Ю.В. и адвоката Королева Р.М., поддержавших кассационные жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Караваева Ю.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 марта 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденная Караваева Ю.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.

В кассационных жалобах осужденная Караваева Ю.В. и адвокат Сорокин Г.В. выражают несогласие с приговором причине его чрезмерной суровости, и просят о смягчении назначенного наказания. В обоснование своей просьбы указывают, что ранее Караваева Ю.В. сбытом наркотических средств не занималась, а 29 марта 2011 года наркотики продала по настойчивой просьбе своего школьного друга, при этом, цели обогатиться у Караваевой Ю.В. не было. Осужденная считает, что со стороны сотрудников милиции была провокация, т.к. П.Е.А. фактически заставил ее продать ему наркотик. Просят учесть, что Караваева Ю.В. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, является гражданкой РФ, постоянно проживает в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работала и имела постоянный источник дохода, материально помогала своей семье, характеризовалась по месту жительства положительно. Осужденная и адвокат просят приговор суда изменить, назначить Караваевой Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Хомутовский В.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Караваевой Ю.В. в преступлении, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Так, виновность Караваевой Ю.В. подтверждается показаниями свидетеля П. о приобретении им у Караваевой Ю.В. двух свертков амфетамина за 2200 рублей; показаниями свидетеля Ю., об обстоятельствах задержания Караваевой Ю.В.; результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, подтверждены как показаниями свидетелей, так и заключением химической экспертизы о том, что в составе смеси психотропного вещества содержится амфетамин; другими доказательствами, содержание и анализ которых изложены в приговоре.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности Караваевой Ю.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми у суда не имелось.

Доводы осужденной о том, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация, нельзя признать убедительными. Из материалов дела усматривается, что сотрудники милиции располагали оперативной информацией относительно Караваевой Ю.В., занимающейся незаконным сбытом амфитамина. Именно в связи с этим и было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", оснований для того, чтобы признать незаконными результаты проведенного ОРМ, суд не выявил, а совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признал достаточной для вывода о виновности Караваевой Ю.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Юридическая квалификация действий Караваевой Ю.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ является правильной, наличие в действиях виновной признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Наказание осужденной Караваевой Ю.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, данных о личности, влияния назначаемого наказания на ее исправление. Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной и назначил Караваевой Ю.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Решение суда в этой части судебной коллегией признается обоснованным.

Вместе с тем, суд в приговоре подробно мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения к Караваевой Ю.В. положений ст. 73 УК РФ, который судебная коллегия также находит правильным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в отношении Караваевой Ю.В. постановлен законный и справедливый приговор, оснований к его смягчению и применению условного наказания, о чем осужденная и адвокат просят в своих кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Караваевой Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи