Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9721 (ключевые темы: явка с повинной - отмена приговора - содержание под стражей - предъявление обвинения - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9721

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Исмаилова Р.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Исмайлов Р.А., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимого,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со 2 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденного Исмайлова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коноваловой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исмайлов Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве, 1 апреля 2011 г., в отношении потерпевшего Д.Р.А., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Исмайлов Р.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Исмайловым Р.А. подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, считает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной, признание им своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и просит о снижении назначенного срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Исмайлова Р.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Исмайлова Р.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Судебная коллегия считает, что оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку признание своей вины в присутствии сотрудников милиции нельзя признать явкой с повинной, а иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный Исмаилов Р.А. в своей кассационной жалобе судом учтены, и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Исмайлова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: