Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9723 (ключевые темы: психотропное вещество - заключение эксперта - оперативно-розыскная деятельность - степень общественной опасности - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9723

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённой Зятьковой В.А. и адвоката Переверзева А.Л. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым

Зятькова В.А., ... года рождения, уроженка г. ..., гражданка ..., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления),

с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зятьковой В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной и адвоката Переверзева А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Зятькова В.А. признана виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступления не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве 10 февраля и 11 февраля 2001 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, с использованием психотропного вещества амфетамин массой 0,51 гр. и 0,72 гр. соответственно, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" образует крупный размер.

В судебном заседании Зятькова В.А. признала себя виновной по предъявленному обвинению частично, не согласившись с обвинением в совершении преступления 10 февраля 2011 года.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Переверзевым А.Л., который ставит вопрос об изменении приговора, оправдании Зятьковой В.А. по первому эпизоду и назначении наказания по второму эпизоду с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор является суровым и необоснованным, судом допущены нарушениям норм уголовно-процессуального закона, при постановлении приговора суд сослался на недопустимое доказательство - заключение эксперта N Э-1/287-11. Данное заключение получено с нарушением требований УПК РФ, т.к. до проведения экспертизы следователь не ознакомил обвиняемую и ее защитника с постановлением о ее назначении. Назначенное Зятьковой В.А. наказание является чрезмерно суровым, не учтено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, учится в институте, работает, имеет положительные характеристики, не учтен также молодой возраст Зятьковой В.А.;

- осужденной Зятьковой В.А., которая выражает несогласие с приговором, просит оправдать ее по эпизоду от 10 февраля 2011 года, по второму эпизоду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на положительные данные о своей личности.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щербакова Е.П. указывает на то, что все доказательства получили надлежащую оценку в приговоре, а их совокупность признана достаточной для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено. Наказание назначено Зятьковой В.А. в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется; просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Зятьковой В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений судебной коллегии.

В основу приговора положены показания свидетелей ..., материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения судебно-химических экспертиз, вещественные доказательства и другие материалы дела, исследованные судом.

Все доказательства, приведенные в приговоре, были исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а вся совокупность имеющихся доказательств - с точки зрения их достаточности. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённой, по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зятьковой В.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Данных, опровергающих изложенные выше выводы суда, судебной коллегии не представлено.

Доводы защиты о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности заключение эксперта, не основаны на материалах уголовного дела, из которых усматривается, что заключение эксперта N Э-1/287-11 на л.д. 187-191 в томе 1 было получено в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении другого лица, и приобщено к материалам уголовного дела в отношении Зятьковой В.А. после соединения уголовных дел. Обвиняемая и ее защитник были ознакомлены с заключением, каких-либо замечаний и заявлений в связи с данным заключением от них не поступало, в ходе рассмотрения уголовного дела оснований сомневаться в выводах эксперта не установлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Зятьковой В.А. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённой подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Зятьковой В.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и все данные о ее личности, имеющиеся в материалах дела.

Наказание Зятьковой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признаны судом исключительными, в связи с чем при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года в отношении Зятьковой В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой и ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: