Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9740 (ключевые темы: адвокат - перемещение - назначение наказания - контрабанда - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9740

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Арычкиной Е.А.

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Глухова Д.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым

Дмитренко О.А., ранее не судимая,

осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 188 УК РФ, и за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Дмитренко О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., выслушав объяснения адвоката Глухова Д.А., просившего приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, осужденную Дмитренко О.А., поддержавшую в полном объеме доводы кассационной жалобы адвоката Глухова Д.А., а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глухова Д.А. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Дмитренко О.А. признана виновной в том, что совершила три преступления - контрабанду, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, сопряженной с недостоверным декларированием.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Дмитренко О.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Глухов Д.А., указывает на то, что не согласен с приговором суда частично. Считает, что осужденной Дмитренко О.А. назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденной, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные ч. 1 ст. 188 УКРФ, но по своему виду является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что Дмитренко О.А. полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, по месту жительства характеризуется положительно, что суд не принял во внимание мнение государственного обвинителя, что Дмитренко О.А. необходимо было назначить наказание в виде штрафа. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Дмитренко О.А. наказание, назначив ей штраф в размере 100000 рублей за каждое преступление и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовала сама осужденная, ходатайство которой поддержал ее адвокат и против которого не возражал государственный обвинитель.

Проверив обоснованность предъявленного Дмитренко О.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 188 УК РФ, так как она совершила три преступления - контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, сопряженной с недостоверным декларированием.

Осужденной Дмитренко О.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и обстоятельств дела наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Глухова Д.А., назначая наказание, суд в полной мере учел все данные о личности осужденной Дмитренко О.А., в том числе те, на которые адвокат Глухов Д.А. ссылается в своей жалобе.

При назначении Дмитренко О.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности осужденной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала и в содеянном раскаялась, что суд признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание, при этом обстоятельств отягчающих ее наказание, судом не установлено, а исходя из соразмерности и эффективности назначаемого наказания применил к Дмитренко О.А. ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не нашел оснований для назначения осужденной наказания в виде штрафа. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной Дмитренко О.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому доводы жалобы адвоката Глухова Д.А. о назначении Дмитренко О.А. чрезмерно сурового наказания и необходимости ее смягчения, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Дмитренко О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глухова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: