Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9751 (ключевые темы: уголовный закон - отбывание наказания - Уголовный кодекс - исправительные колонии общего режима - лица, совершившие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9751

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лаптевой Т.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству Лаптевой Т.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года и снижении срока наказания, в связи со вступлением в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым

Лаптева Т.В., не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2009 года приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13.02.2011 года в отношении Лаптевой Т.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лаптева Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Тверского районного суда от 13.02.2009 года и кассационного определения от 13.05.2009 года в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" и смягчении ей назначенного наказания.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года в отношении Лаптевой Т.В. приведен в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в части смягчения наказания ходатайство осужденной отклонено.

В кассационной жалобе осужденная Лаптева Т.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, так как изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, дают основания для снижения ей наказания. Указывает, что на настоящий момент отбыла половину срока наказания, встала на путь исправления, осознала свою вину. Просит учесть ее семейное положение, а именно то, что ее родители пенсионеры, отец тяжело болен. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен.

Поскольку назначенное Лаптевой Т.В. наказание не является более строгим, чем установлено санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции нового Закона, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения ей наказания, указав мотивы принятого решения.

При рассмотрении ходатайства Лаптевой Т.В. о пересмотре приговора и снижении ей срока наказания, суд, исследовал в судебном заседании характеризующие данные о личности осужденной, сведения о ее семейном положении и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания Лаптевой Т.В., указав, что при назначении наказания наряду с конкретными обстоятельствами дела, были учтены также данные о ее личности, возраст и семейное положение.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания Лаптевой Т.В. по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Лаптевой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи