Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9783/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отмена условного осуждения - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9783/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Позднякова А.Ф. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года, которым

Позняков А.Ф., судимый 01.12.2009 года С. районным судом г. М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору С. районного суда г. М. от 01.12.2009 года, неотбытое наказание частично присоединено к наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Позднякову А.Ф. с 14 декабря 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Поздякова А.Ф., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 347 района Савеловский г. Москвы Поздняков А.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и в покушении на кражу.

Наказание Позднякову А.Ф. назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01.12.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

7 апреля 2011 года суд апелляционной инстанции по представлению государственного обвинителя изменил состоявшийся в отношении Позднякова А.Ф. обвинительный приговор, признал Позднякова А.Ф. виновным по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поздняков А.Ф. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков А.Ф., не оспаривая правильность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд апелляционной инстанции не учел его раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, наличие на иждивении бабушки-инвалида 2 группы. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Позднякову А.Ф., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного Позднякова А.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая наказание, суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. Судом учтено, что Поздняков А.Ф. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ухаживает за бабушкой инвалидом 2 группы, его положительную характеристику по месту жительства, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о том, что исправление Позднякова А.Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судом должным образом мотивирован. При этом суд учел, что преступления осужденным совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому суд правильно применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года в отношении Позднякова А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи