Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-9784 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - причинение значительного ущерба - угроза - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-9784

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Туйчиевой Г.У. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Туйчиева Г.У., ранее не судимая, осуждена:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Туйчиевой Г.У. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденной Туйчиевой Г.У. и адвоката Сайфутдиновой В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Туйчиева Г.У. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же признана виновной в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Она же признана виновной в грабеже, то есть открытом хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Она же признана виновной в грабеже, то есть открытом хищения чужого имущества.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Туйчиева Г.У. просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, или в отношении нее применить ст. 82 УК РФ, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается и не имеет замечаний за время содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденной Туйчиевой Г.У. в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре: показаниями осужденной Туйчиевой Г.У., где она частично признала свою вину; показаниями потерпевших Д., Х., И., свидетеля Х. об обстоятельствах совершения Туйчиевой Г.У. преступлений, письменными материалами уголовного дела.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Туйчиевой Г.У. и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденной Туйчиевой Г.У. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, совершение преступлений в состоянии беременности и то, что преступления совершены виновной в силу тяжелых жизненных обстоятельств признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как при определении вида и срока наказания судом, вопреки утверждению осужденной, все характеризующие ее личность сведения были учтены.

Оценив совокупность всех обстоятельств, суд, по мнению судебной коллегии, назначил Туйчиевой Г.У. справедливое наказание, размер которого не противоречит действующему законодательству, личности виновной и обстоятельствам дела. Оснований для применения в отношении Туйчиевой Г.У. ст. 82 УК РФ, как об этом просит осужденная в своей кассационной жалобе судебная коллегия также не усматривает.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Туйчиевой Г.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи