Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9794 (ключевые темы: испытательный срок - отмена приговора - нарушение условий - дача взятки должностному лицу - заведомо незаконные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9794

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года представление заместителя Кунцевского межрайонного прокурора Савина В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г., которым Гаджиев М.М., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не работал, не судим, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложена обязанность на Гаджиева М.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего, что приговор в отношении Гаджиева М.М. подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм УПК РФ, считавшего, что нарушены условия рассмотрения дела в особом порядке, выслушав Гаджиева М.М., полагавшего, что приговор является обоснованным, не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Гаджиев М.М. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено 1 апреля 2011 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель Кунцевского межрайонного прокурора ставит вопрос об исключении из приговора ссылки на то, что действия Гаджиева М.М. квалифицированы в редакции ФЗ N 97 от 4 мая 2011 года, поскольку указание является явной опиской. В остальном предлагает оставить приговор в отношении Гаджиева М.М. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Гаджиев М.М. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Вина Гаджиева М.М. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу, не оспаривается в представлении, как и правильность квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Наказание Гаджиеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не представляется несправедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Суд допустил явную техническую ошибку, ошибочно указал в приговоре, что квалифицирует действия Гаджиева М.М. в редакции ФЗ N 97 от 4 мая 2011 г. Ссылка на указанную редакцию УК РФ подлежит исключению из приговора.

Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает. В представлении вопрос об отмене приговора не ставился. Суд признал Гаджиева М.М. виновным по тому обвинению, которое тому было предъявлено и, с которым согласился подсудимый. Условия особого порядка постановления судебного решения были соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года в отношении Гаджиева М.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на квалификацию действий Гаджиева М.М. в редакции ФЗ N 97 от 4 мая 2011 г. В остальном приговор в отношении Гаджиева М.М. оставить без изменения, представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи