Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9805 (ключевые темы: ст 158 ук рф - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - ограничение свободы - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9805

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Акобяна Д.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым Акобян Д.М., ... года рождения, уроженец Республики ..., гражданин Республики ..., холостой, неработающий, ранее судимый 29 ноября 2005 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы со штрафом в размере 33020 рублей, освобожденный 10 сентября 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Акобяна Д.М., адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Акобян Д.М. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из одежды.

Преступление совершено примерно в 18 часов 50 минут 14 января 2011 года по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1/2, в отношении потерпевшей С., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Акобян Д.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Акобяна Д.М. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Акобяном Д.М. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, в связи с его необоснованностью и чрезмерной суровостью. Указывает на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий не имеет, гражданский иск по делу не заявлен, у него на иждивении находятся гражданская жена и несовершеннолетний ребенок, а также просит учесть стояние его здоровья, в связи с чем просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Акобяна Д.М. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Акобяна Д.М. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Акобяну Д.М. назначено в соответствии с требованиями Закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств его вину обстоятельств.

Назначенное Акобяну Д.М. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Акобяна Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи