Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9813 (ключевые темы: обман - мошенничество - хищение - уголовный закон - сахарный диабет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9813

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сафарова Т.С. и его защитника адвоката Курбанова Р.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г., которым

Сафаров Т.С., ранее не судимый, осужден:

- за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без штрафа;

- за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 мая 2011 г., без штрафа;

разрешен гражданский иск, с осужденного взыскано в пользу потерпевшего В.В.В. 391.572 рубля 97 копеек;

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Курбанова Р.А., поддержавшего жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сафаров Т.С. признан виновным в совершении: в период с августа по 8 сентября 2008 года в г. Москве мошенничества, то есть, хищения чужого имущества (А.В.А.) путем обмана, в крупном размере (на общую сумму 595.059 рублей 24 копейки); в период с августа по 9 октября 2008 года в г. Москве мошенничества, то есть, хищения чужого имущества (В.В.В.) путем обмана, в особо крупном размере (на общую сумму 1.016.572 рублей 97 копеек), при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Сафаров Т.С. виновным себя не признал.

В жалобах: осужденный Сафаров Т.С. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Утверждает, что приговор постановлен с нарушением Уголовно-процессуального и Уголовного законов, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств, суд отверг доказательства защиты. Инкриминированных ему преступлений не совершал, денежные средства у потерпевших взял для приобретения им автомашин. Суд неправильно применил уголовный закон, его действия можно было квалифицировать по ст. 171 ч. 2 УК РФ. При назначении наказания суд не полной мере учел требования ст. 60 и ст. 61 УК РФ; адвокат Курбанов Р.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить на более мягкий, не связанный с лишением свободы. Утверждает, что вина его подзащитного в инкриминированных ему преступлениях и прямой умысел на мошенничество не доказаны. Суд положил в основу приговора противоречивые доказательства. В материалах дела нет доказательств вины Сафарова в присвоении денег В.В.В. в сумме 29.300 долларов США, наоборот, собраны доказательства того, что эти деньги были перечислены на счет компании "..." и остались там. Поэтому действия Сафарова по эпизоду в отношении В.В.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, просит учесть, что Сафаров погасил большую часть причиненного ущерба потерпевшим, страдает тяжким заболеванием - сахарным диабетом, нуждается в ежедневных инъекциях и постоянном медицинском наблюдении.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-37 УПК РФ. Доводы жалоб, в том числе о том, что Сафаров Т.С. не похищал денежные средства В.В.В. в сумме 29.300 долларов США, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом.

Выводы суда о виновности Сафарова Т.С. в преступлениях и квалификация преступления в отношении потерпевшего Асташова В.А. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, в отношении потерпевшего В.В.В. по ст. 159 ч. 4 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлении и показаний потерпевших А.В.А. и В.В.В., показаний свидетелей А.С.С., А.Д.М., С.В.А., М.Д.Р., Л.Б.Э., В.С.А., заключениями экспертов, которые подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Сафаровым Т.С. инкриминированных ему преступлений, свидетельствуют о том, что именно Сафаров Т.С., имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, разработал и осуществил план хищения под предлогом поставки и продажи гражданам автомашин из США в Россию через компании "...". Изготовил поддельные печати с реквизитами компании. После подготовительных действий Сафаров приступил к реализации преступного умысла, не имея полномочий от компании, используя поддельные печати, заключал от имени компании договора, не имея намерения выполнить указанные в них обязательства о поставке потерпевшим автомашин, и в период с августа по 8 сентября 2008 г. обманув А.В.А., похитил, принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 595.059 рублей 24 копейки, в период с августа по 9 октября 2008 г., обманув В.В.В., похитил, принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 1.016.572 рублей 97 копеек.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, дали достаточно последовательные и детальные показания.

Каких-либо оснований полагать, что кто-либо из потерпевших или свидетелей обвинения оговорил осужденного, не имеется. Более того, показания потерпевших и свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Наказание Сафарову Т.С. назначено в соответствии со. ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, состояния здоровья и мнения потерпевших, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе, - наличие у осужденного заболевания сахарным диабетом, частичное возмещение ущерба потерпевшим, что судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, тем не менее, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Сафарова Т.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. в отношении Сафарова Т.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи