Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9834 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - переквалификация - уголовный закон - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9834

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеева И.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым действия

Корнеева И.В., осужденного 2 ноября 2010 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Корнеев И.В., осужденный приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обратился в суд с ходатайством о смягчения назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства Корнеева И.В. о смягчении наказания отказано, действия Корнеева И.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что судом необоснованно и незаконно оставлено назначенное ему приговором суда наказание без изменения, тогда как были внесены изменения в уголовный закон, смягчающие наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Ссылается на то, что его мать является инвалидом 2 группы, с женой, у него сохранились хорошие отношения, она просила не лишать его свободы, за период отбывания наказания он проявил себя с положительной стороны. Просит постановление отменить и снизить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по ходатайству осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие действующему законодательству, суд строго руководствовался требованиями Уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что Корнеев И.В. был осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив все доводы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которым исключены нижние пределы некоторых санкций статей кодекса, в том числе ст. 111 УК РФ, являются основанием для переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом предусмотренных законом оснований для снижения назначенного Корнееву И.В. срока наказания не имеется, поскольку оно назначено осужденному в пределах санкции статьи в редакции нового Уголовного закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Нарушений Уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года в отношении Корнеева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи