Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9841 (ключевые темы: степень общественной опасности - неотбытое наказание - отбывание наказания - отмена приговора - отмена условного осуждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9841

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меладзе И.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011г., которым

Меладзе И.М., ранее судим 26 апреля 2010г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 апреля 2010г.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2010г. и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2011г. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения осужденного Меладзе И.М. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Меладзе признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 24 марта 2011г. в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Меладзе признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Меладзе И.М. считает приговор суда законным.

Однако указывает, что с учетом данных о его личности, положительных характеристик, а также иных смягчающих обстоятельств, имелись все основания для назначения ему более мягкого вида наказания.

Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Куприянова А.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда отставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Меладзе материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений Уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Меладзе назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Меладзе наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, а также положительные характеристики.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Меладзе и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Доводы осужденного о наличии у него ряда заболеваний, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены представленными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, о том, что суд необоснованно назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, осужденному Меладзе, назначено справедливое наказание, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011г. в отношении Меладзе И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи