Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-9845 (ключевые темы: отмена приговора - меры пресечения - срок отбывания наказания - грабеж - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-9845

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова А.Г. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011г., которым

Тарасов А.Г., несудимый осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2011г. В приговоре также разрешены вопросы о гражданских исках, мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тарасов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 7 апреля 2011г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.Г. указал, что преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Тарасову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Тарасову наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе на которые он ссылается в кассационной жалобе, и счел необходимым назначить Тарасову наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ему наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который не усмотрел оснований для их применения.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Тарасову наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда либо смягчения Тарасову наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011г. в отношении Тарасова А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи