Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9862 (ключевые темы: изменение приговора - место жительства - незаконное проникновение в жилище - грабеж - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9862

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вартанова на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011г., которым

Вартанов, родившийся ... г., в г. Москве, гражданин РФ, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 1 год;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ - на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2011г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Вартанова и адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Вартанов признан виновными в краже с незаконным проникновением в жилище, а также в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанные преступления совершены 2 и 9 марта 2011г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вартанов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Вартанов выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.

По мнению осужденного, назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным о его личности.

Указывает, что он вину признал и раскаялся, ранее не судим, гражданского иска по делу не заявлено, преступления он совершил в силу неблагоприятных жизненных обстоятельств.

По месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, состоит в незарегистрированном браке, имеет мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний.

Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Муругов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Вартанова в совершенных преступлениях материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия и судом нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении Вартанову наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние Вартанова, наличие у него положительных характеристик по месту жительства и отсутствие судимостей.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Вартановым совершены тяжкие преступления и не нашел оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационных жалоб осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения наказания Вартанову, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011г. в отношении Вартанова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи