Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9893 (ключевые темы: представитель гражданского истца - отсрочка исполнения приговора - иждивенец - гражданский иск - имущественное положение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9893

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Цвелевой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу представителя гражданского истца - адвоката Нелюбина Л.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 10 июня 2011 года о предоставлении Кузнецову И.В. отсрочки на шесть месяцев исполнения приговора от 1 декабря 2010 года в части имущественного взыскания по уголовному делу в отношении

Кузнецова И.В., осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение представителя гражданского истца - адвоката Нелюбина Л.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя гражданского ответчика - Бунина К.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением Таганского районного суда города Москвы от 10 июня 2011 года удовлетворено ходатайство Кузнецова И.В. и ему предоставлена отсрочка исполнения приговора в части имущественного взыскания на шесть месяцев.

В кассационной жалобе представитель гражданского истца - адвокат Нелюбин Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что заявитель не представил суду доказательств невозможности исполнения приговора ввиду тяжелого материального положения. Его увольнение с рабочего места носит целенаправленный характер на сокрытие доходов. При этом Кузнецов И.В. имеет стабильный доход - пенсионные выплаты, иждивенцев не имеет, заболевание не препятствует исполнению приговора в части гражданского иска, график выплат не представлен. Кузнецовым И.В. предпринимались меры по отчуждению принадлежащего ему имущества, что свидетельствует о нежелании исполнять приговор суда по возврату денежных средств. На основании изложенного, представитель гражданского истца просит постановление изменить, отказав Кузнецову И.В. в предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение о предоставлении Кузнецову И.В. отсрочки исполнения приговора от 1 декабря 2010 года в части имущественного взыскания надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что Кузнецов И.В. в настоящее время не работает, является пенсионером, получает пенсию в размере 6 690 рублей 29 копеек, страдает рядом хронических заболеваний, в настоящее время не установлено, что Кузнецов И.В. обладает недвижимым имуществом, а на имеющуюся у него в собственности автомашину в рамках исполнительного производства наложен арест.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из имущественного положения Кузнецова И.В. и других обстоятельств, необходимо удовлетворить заявление Кузнецова И.В. и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Объективных данных о том, что Кузнецов И.В. предпринял умышленные действия, направленные на уклонение от исполнения приговора суда, суду первой инстанции не представлено.

Те обстоятельства, что Кузнецов И.В. имеет стабильный доход - пенсионные выплаты, не имеет иждивенцев, а заболевание не препятствует исполнению приговора в части гражданского иска, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку суд, принимая такое решение, учитывал имущественное положение Кузнецова И.В., подтвержденное объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела. При этом отсрочка исполнения приговора, не освобождает гражданского ответчика от обязанности исполнить приговор в полном объеме в установленные законом сроки.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 10 июня 2011 года о предоставлении Кузнецову И.В. отсрочки на шесть месяцев исполнения приговора от 1 декабря 2010 года в части имущественного взыскания по уголовному делу в отношении Кузнецова И.В., осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя гражданского истца - адвоката Нелюбина Л.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи