Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9900/11 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - иждивенец - судимость - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9900/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова В.И. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым

Макаров В.И., осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 19 апреля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Кассационное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кулемза С.М. отозвано.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., защитника Воронина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего смягчить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Макаров В.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

Согласно приговору, преступление совершено в период время, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров В.И. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, поскольку, по его мнению, не было учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, нуждающейся в постоянном уходе, отсутствие у него судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, его полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, его активное содействие следствию.

Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Макарова В.И. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Макарову В.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Макарову В.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, отношение Макарова В.И. к содеянному.

При назначении наказания, вопреки доводов жалобы осужденного, судом первой инстанции было учтено отношение Макарова В.И. к содеянному, его раскаяние, состояние здоровья его жены и нахождение ее в состоянии беременности, положительная характеристика на Макарова В.И. с предыдущего места работы, отсутствие судимостей, привлечение к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Макарову В.И. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Макарову В.И. мотивированно назначен в виде исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.

Судебная коллегия находит назначенное Макарову В.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, равно как для изменения режима исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Макарова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи