Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9902/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - меры наказания - исправление осужденного - иждивенец - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9902/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иманова Х.Г. оглы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым

Иманов Х.Г. оглы, судимый 11 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Иманов Х.Г. оглы признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иманов Х.Г. оглы полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иманов Х.Г. оглы считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о смягчении приговора, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в его заботе и воспитании, он также является инвалидом второй группы, туберкулезным больным, у него отсутствует селезенка, в связи с чем он нуждается в амбулаторном лечении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Иманова Х.Г. оглы в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Иманову Х.Г. оглы наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Иманову Х.Г. оглы меру наказания, суд в приговоре указал, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него заболевания - туберкулеза легких, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд назначил Иманову Х.Г. оглы наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Иманову Х.Г. оглы, и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях Уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в Уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Иманова Х.Г.оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи