Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9903/11 (ключевые темы: вводная часть приговора - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - уголовный закон - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9903/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Баландиной Л.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 года, которым

Хамроев Д.А., судимый 28.08.2009 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., мнение прокурора Баландиной Л.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника - адвоката Федоровой Е.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хамроев Д.А. признан виновным в том, что 25.01.2011 г. в вестибюле станции "Комсомольская" Московского метрополитена совершил покушение на тайное хищение мобильного телефона стоимостью 7.000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшей Б.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Хамроев Д.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Обвинительный приговор в отношении Хамроева Д.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что во вводной части приговора дату отбытия Хамроевым Д.А. наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.08.2009 г. суд указал ошибочно - ноябрь 2009 г. вместо правильной даты - 03.11.2010 г., также указал на обвинение Хамроева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. и "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то время как указанная статья пункт "и" не содержит. Одновременно прокурор ссылается на необоснованное уменьшение судом в описательно-мотивировочной части приговора объема предъявленного Хамроеву Д.А. обвинения, выразившееся в немотивированном исключении указания на совершение осужденным покушения на хищение сим-карты "Билайн".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения и приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Хамроева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий Хамроева Д.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ УК РФ, так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приведенные в кассационном представлении доводы не свидетельствуют о незаконности, необоснованности приговора и о необходимости проведения по уголовному делу нового судебного разбирательства.

Неточное указание судом во вводной части приговора даты отбытия Хамроевым Д.А. наказания по предыдущему приговору, как и допущенная в той же части приговора техническая ошибка в виде указания инкриминируемой статьи Уголовного закона со ссылкой на союз "и", не влияют на существо решения, принятого судом по итогам рассмотрения дела.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершенного преступления указания на совершение Хамроевым Д.А. покушения на кражу, помимо мобильного телефона, также и находившейся в телефоне сим-карты, которая, как это следует из предъявленного Хамроеву Д.А. органом предварительного следствия обвинения, какой-либо материальной ценности не представляет, не свидетельствует в данном случае о таком уменьшении обвинения, которое бы требовало определенного обоснования, поскольку по существу фактические обстоятельства дела судом не были изменены.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется ввиду несостоятельности приведенных в нем доводов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный Хамроев Д.А. имеет отчество А., в то время как в приговоре в результате технической ошибки указано А., кроме того, по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.08.2009 г. Хамроев Д.А. освободился из мест лишения свободы 03 ноября 2010 года по отбытии срока наказания, но во вводной части приговора ошибочно указана иная дата освобождения осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения.

Также учитывая, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Уголовный закон были внесены изменения, суду первой инстанции надлежало указать в приговоре редакцию закона, по которой Хамроев Д.А. признан виновным в совершении преступления. Поскольку такое указание в приговоре отсутствует, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает состояние здоровья и другие данные о личности осужденного Хамроева Д.А., который вину признал, в содеянном раскаялся. Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива в действиях осужденного, судебная коллегия считает необходимым назначить Хамроеву Д.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При определении размера наказания коллегия учитывает правила ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Хамроев Д.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым указать дату исчисления срока отбывания Хамроевым Д.А. назначенного по настоящему уголовному делу наказания, поскольку такое указание в приговоре суда отсутствует. Срок отбывания наказания следует исчислять с зачетом периода предварительного содержания его под стражей, а именно - с 25 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 года в отношении Хамроева Д.А. изменить.

Считать осужденным по данному приговору Хамроева Д.А.

Во вводной части приговора указать на освобождение Хамроева Д.А. из мест лишения свободы 3 ноября 2010 г. по отбытии срока наказания, назначенного ему по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.08.2009 г.

Действия Хамроева Д.А. переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Хамроевым Д.А. наказания исчислять с 25 января 2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи