Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-9909/11 (ключевые темы: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве - лишение свободы - наркотические средства - расследование преступлений - организованная группа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-9909/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Цвелевой Е.А., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Вайчюнаса А. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Вайчюнас А., осужден:

- по ч. 4 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ - к 6-ти годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вайчюнасу А. назначено наказание в виде 7-ми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2010г.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Вайчюнас признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, совершенном с сокрытием от таможенного контроля, сопряженном с недекларированием, организованной группой.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Судом установлено, что преступления совершены в сентябре 2010г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Вайчюнас виновным себя признал полностью.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ, и рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вайчюнас указывает, что подписал досудебное соглашение с условием, что срок наказания не будет превышать 5 лет лишения свободы, и следователь заверил его в выполнении указанного условия. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания его под стражей он имел возможность побеседовать с прокурором управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ, который также заверил его, что все условия соглашения будут обязательно соблюдены, и срок наказания не будет превышать 4-5 лет лишения свободы. Вместе с тем, в ходе судебного заседания об условиях соглашения никто не вспомнил.

Просит снизить ему наказание до 5-ти лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Вайчюнаса законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Вайчюнасом 13 декабря 2010 года в письменном виде, которое также подписано его защитником (т. 2 л.д. 38-39).

Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Вайчюнасом (т. 2 л.д. 43-45).

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ и 18 января 2011 года подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (т. 2 л.д. 46-49).

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Вайчюнаса, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем имеются расписки.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Вайчюнасом добровольно и в присутствии защитника.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Стороны не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Вайчюнасу обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 188 УК РФ в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) и ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Вайчюсу суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Вайчюнаса, которые были известны суду на момент рассмотрения дела, а именно: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что признано обстоятельствами смягчающими наказание.

Оснований для применения к Вайчюнасу условного осуждения, либо для назначения ему более мягкого наказания, суд не усмотрел, как и не усматривает их и судебная коллегия, полагая, что для восстановления социальной справедливости, исправления Вайчюнаса, предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть связано только с лишением свободы, в пределах указанного судом в приговоре срока.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного Вайчюнаса о том, что он подписал досудебное соглашение с условием, что срок наказания не будет превышать 5 лет лишения свободы, о чем во время обсуждения условий соглашения известил следователя, который заверил его в выполнении указанного условия, поскольку как усматривается из представленных материалов дела, 18 января 2011г. Вайчюнасом в присутствии защитника Виноградова было подписано досудебное соглашение о сотрудничестве, где указаны обязанности Вайчюнаса, смягчающие обстоятельства и нормы закона, которые могут быть применены в отношении него. Сведений о том, что срок назначенного ему наказания не будет превышать 5 лет лишения свободы в данном соглашении, как и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда город Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Вайчюнаса А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи