Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8894 (ключевые темы: восстановление срока - прокурор - обжалование приговора - пропуск срока - учебный отпуск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8894

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя Никулинского межрайонного прокурора А. о восстановлении срока для обжалования приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении

Шрамко И.А., осужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, осужденного Шрамко И.А. и адвоката Козлова А.А., просивших об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А. о восстановлении срока для обжалования приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Шрамко И.А., осужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

На постановление суда подано кассационное представление, в котором заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А. просит постановление отменить, поскольку кассационное представление на приговор суда не было принесено в предусмотренный законом срок ввиду нахождения заместителя межрайонного прокурора, старших помощников и помощника прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в очередном и учебном отпусках.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

Приговор в отношении Шрамко И.А. был постановлен и провозглашен 11 апреля 2011 года. Копия указанного приговора вручена государственному обвинителю 14 апреля 2011 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 312 УПК РФ (т. 3 л.л. 77).

Кассационное представление на приговор суда подано заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы 3 июня 2011 года, то есть спустя значительное время, предусмотренное законом для обжалования приговора.

Вместе с тем, принимая во внимание причину пропуска срока обжалования, указанную в соответствующем ходатайстве заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, нельзя согласиться с выводами суда о необходимости отказа в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора суда от 11 апреля 2011 года заместителю Никулинского межрайонного прокурора, - в связи с чем постановление суда от 5 июля 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А. о восстановлении срока для обжалования приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Шрамко И.А., осужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, - отменить.

Восстановить заместителю Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А. срок на обжалование приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Шрамко И.А.

Председательствующий

Судьи