Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9915/11 (ключевые темы: инвалидность - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - судимость - несовершеннолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9915/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рублева В.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым

Рублев В.В., не имеющий судимости, осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Рублева В.В. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Рублев В.В. признан виновным в покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в городе Москве 23 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рублев В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рублев В.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит об изменении ему вида исправительного учреждения: с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку вину свою в содеянном он признал полностью, в содеянном раскаялся, содействовал следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать и брата инвалида, кроме того, сам является инвалидом и ему требуется постоянное медицинское наблюдение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рублева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная юридическая оценка, что автором жалобы не оспаривается. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. При этом судом в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также матери и брата, являющихся инвалидами. Кроме того судом учтено отсутствие у Рублева В.В. судимости и наличие положительных характеристик с места жительства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Рублева В.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

С учетом изложенного, назначенное осужденному Рублеву В.В. в пределах санкции статьи наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его снижению не имеется. Правильно определен и режим отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Рублева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи