Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9916/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Барановского Н.К.,
судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,
при секретаре Недробовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шелякина И.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым
Шелякину И.А., не судимому, условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ от 21 декабря 2010 года отменено. Шелякин И.А. направлен для отбывания наказания, назначенного ему приговором суда от 21.12.2010 г. на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года Шелякин И.А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.
Указанным приговором на Шелякина И.А. возложены обязанности встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений, трудоустроиться.
Временно исполняющий обязанности начальник МРУИИ N 4 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении Шелякина И.А. в места лишения свободы согласно приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г.
Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением от 23 мая 2011 года представление удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Шелякин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, он не являлся в инспекцию на регистрацию, в связи с ухудшением состояния его здоровья, он переехал к своей гражданской жене, поскольку она осуществляла за ним уход, в связи с чем он не проживал по месту прописки. Также указывает, что в связи с невозможностью подняться с кровати, у него не было возможности явиться в инспекцию, скрываться от правоохранительных органов он не хотел, правонарушений не совершал. Просит условное осуждение по приговору суда не отменять.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Представление об отмене условного осуждения Шелякину И.А., поданное в суд, соответствует требованиям закона.
Выводы суда об отмене условного осуждения Шелякину И.А. и направлению его для отбывания наказания, назначенного по приговору от 21.12.2010 г. в исправительную колонию общего режима, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из постановления, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Шелякин И.А. злостно не исполняет возложенные на него обязанности.
Учитывая, что Шелякин И.А. не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в письменной форме предупреждался об отмене условного осуждения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в общественном месте, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Шелякину И.А. и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года.
Утверждение Шелякина И.А. о том, что он по состоянию здоровья не мог явиться на регистрацию в инспекцию, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку каких-либо документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Шелякина И.А. судебная коллегия не находит.
Нарушений требований Уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, по настоящему делу не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о направлении Шелякина И.А. для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку данный вывод является явной технической ошибкой, которая не повлияла на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Шелякина И.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о направлении Шелякина И.А. для отбывания наказания в колонию-поселение.
В остальной части постановление оставить без изменения - кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.