Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9918/11 (ключевые темы: потребление наркотических средств - изменение приговора - участники уголовного процесса - вина - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9918/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.Ю.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова А.Ю. и возражения на неё государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 1 июня 2011 года, которым

Борисов А.Ю., судимый, 15.10.2009. по ст. 232 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ ему отменено условное осуждение по Приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15.10.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, наказание определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 1 июня 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Борисова А.Ю. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Борисову А.Ю. наказания, возражения прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Борисов А.Ю. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

А именно в том, что создав условия для потребления наркотических средств в квартире по месту проживания, Борисов А.Ю. с февраля 2011 года систематически предоставлял квартиру для приготовления и потребления наркотического средства (экстракта маковой соломы) С. и Ш., а также иным неустановленным лицам, которые 20 февраля; 14 марта 2011 года и в иные неустановленные даты, изготавливали и потребляли наркотические средства в предоставленной квартире.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном акте.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Борисов А.Ю., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Борисов А.Ю. в кассационной жалобе указывает на необоснованную суровость приговора и просит о его изменении в части назначения более мягкого вина наказания, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, совершения преступлении в силу тяжелых жизненных обстоятельств и наличие желания вступить в брак.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. находит её доводы несостоятельными, приговор законным обоснованным, назначенное наказание соразмерным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции обвинения, квалифицировал действия Борисова А.Ю. по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Наличие вины и правильность квалификации действий Борисова А.Ю. в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Борисов А.Ю., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Борисову А.Ю. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч. 7 УК РФ.

Помимо того суд учел признание вины, раскаяние и положительную характеристику Борисова А.Ю., что позволило назначить тому наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы Уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление Борисовым А.Ю. было совершено в период отбытия условного наказания назначенного предыдущим приговором за совершение аналогичного преступления, суд обоснованно отменил ему условный характер отбытия наказания и окончательно определил наказание по совокупности приговоров.

С учетом приведенного, принимая во внимание положения ст. 70 ч. 4 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора в части смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 1 июня 2011 года в отношении Борисова А.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи