Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9920/11 (ключевые темы: травма - смерть потерпевшего - причинение тяжкого вреда здоровью - переквалификация - вымогательство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9920/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровкина В.В. и его адвоката Иванова В.П. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 31 мая 2011 года, которым

Коровкин В.В., не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы и

- по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По приговору с осужденного взыскано в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 3.595 рублей 12 копеек и в пользу Департамента здравоохранения города Москвы 964 рубля 58 копеек.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Коровкина В.В. и адвоката Иванова В.П. по доводам их жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Коровкин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коровкин В.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Коровкин В.В. просит об изменении приговора и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом он не отрицает факта нанесения им потерпевшему нескольких ударов кулаком в лицо, однако считает, что его удары не могли причинить вреда здоровью последнего.

Адвокат Иванов В.П. в своей кассационной жалобе также просит о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 116 УК РФ, утверждая, что Коровкин В.В. не причастен, по его мнению, к смерти потерпевшего и полагает, что тяжкий вред здоровью был кем-то причинен потерпевшему либо до встречи с осужденным, либо после нее. Что касается вымогательства, то в этой части доказательства вины Коровкина В.В. отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Коровкина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена.

Сам осужденный не отрицает, что примерно 5 раз ударил потерпевшего кулаком в лицо. Не отрицал этого осужденный и в судебном заседании, дополнив свои показания, что является кандидатом в мастера спорта по боксу.

Факт нанесения Коровкиным В.В. потерпевшему ударов кулаком в лицо подтвердили и присутствовавшие при этом свидетели Е. и В.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Г. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, следствием которой явилась его смерть. При этом в заключении в частности отмечено, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате одного переднего и многократных, не менее трех, переднебоковых последовательных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (не исключено, что рукой) по свободно подвижной голове в область рта, в правую и левую половины лица.

Свидетель В. также показал, что в процессе избиения потерпевшего Коровкин В.В. требовал у него деньги в сумме 3.000 рублей и, лишь получив согласие потерпевшего передать указанную сумму, Коровкин В.В. избиение прекратил. Свидетель Т. также подтвердила, что Г., которого она пыталась отвезти домой, сообщил ей, что в подъезде дома был избит Коровкиным В.В. и Е., которые требовали у него 3.000 рублей.

Помимо приведенных доказательств вина Коровкина В.В. подтверждается еще показаниями свидетелей Ч., К., заключением судебно-медицинского эксперта К. в судебном заседании, в котором он подтвердил ранее данное им заключение и дополнил, что его выводы относительно механизма образования у потерпевшего закрытой черепно-мозговой травмы согласуются с показаниями об этом свидетелей В. и Е., а также самого осужденного Коровкина В.В. и другими доказательствами, на которые в приговоре сослался суд.

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Всем собранным по делу доказательствам суд дал правильную оценку и оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Коровкина В.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Коровкина В.В. судом назначено в соответствии с требованиями Закона и является соразмерным содеянному.

Доводам осужденного о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего проверялись в судебном заседании и признаны были несостоятельными, о чем суд указал в приговоре с приведением мотивов такого вывода.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 31 мая 2011 года в отношении Коровкина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи