Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9938 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - судопроизводство - иждивенец - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9938

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шишова Р.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Шишов Р.В., родившийся ... года в г. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., судимый:

- 18 мая 2004 года Щелковским городским судом по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания 15 ноября 2006 года;

- 20 июня 2007 года Жуковским районным судом Брянской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 7 августа 2009 года по отбытии срока наказания;

- 10 мая 2011 года Воскресенским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение осужденного Шишова Р.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шишов Р.В. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 2 февраля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишов Р.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шишов Р.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является сиротой, имеет на иждивении четверых детей и гражданскую жену. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шишова Р.В., государственный обвинитель Велькова Л.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований к снижению назначенного осужденному наказания не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шишова Р.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей П. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений Уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Шишова Р.В. ч. 1 ст.161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, наличия в действиях рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении четверых детей материалами уголовного дела не подтверждаются.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия оснований не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Шишова Р.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Шишова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи