Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9955/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - отмена приговора - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9955/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глазкова Д.Е., на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым

Глазков Д.Е., ранее судимый:

- 8 сентября 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока;

- 14 апреля 2011 года Головинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислен с 19 февраля 2011 года,

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

за четыре преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, окончательно определено Глазкову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 февраля 2011 года с учетом отбывания наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Глазкова Д.Е. и адвоката Кириллова Ю.М., просивших изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отмене приговора суда в связи с неправильным применением Уголовного закона, судебная коллегия установила:

по приговору суда Глазков Д.Е. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в двух преступлениях), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в четырех преступлениях).

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный Глазков Д.Е. виновным себя признал в полном объеме и согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Глазков Д.Е. выражает несогласие с назначенным ему судом наказанием, просит с учетом состава его семьи, состояния здоровья, полного признания им своей вины, явки с повинной, применить к нему положение ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение Уголовного закона, под которым, в частности, исходя из положений ст. 382 УПК РФ, понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Во соответствии со ст. 69 ч. 1 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за совершение преступлений небольшой или средней тяжести назначается, совершенных по совокупности, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как видно из приговора, данное требование закона судом нарушено, поскольку Глазкову Д.Е. не назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что влечет безусловную отмену приговора суда.

При изложенных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

Поскольку приговор отменяется в связи с неправильным применением уголовного закона, то доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, могут быть проверены судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Глазкова Д.Е. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года в отношении Глазкова Д.Е. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Глазкова Д.Е. оставить без изменения - заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи