Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9984 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - смягчающие обстоятельства - обстоятельства смягчающие ответственность - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9984

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Князева на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011г., которым

Князев, родившийся в ... г. в г. Москве, гражданин РФ, судимый 21 мая 2002г. по ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2010г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июля 2011г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Князев признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено 6 апреля 2011г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Князев признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Князев выражает несогласие с приговором.

Полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, признание им вины. В период отбывания наказания по предыдущему осуждению он находился на лечении в связи с заболеванием туберкулезом, и его пребывание в условиях изолятора может вызвать рецидив заболевания. Просит изменить ему наказание на условное осуждение с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Князева в совершенном преступлении материалами дела, исследованными судом, установлена.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Князеву обвинения, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Органами следствия и судом нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении Князеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал раскаяние Князева.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Князев ранее судим и обоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора, нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения наказания и применения к Князеву ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011г. в отношении Князева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи