Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-9999/2011 (ключевые темы: наркотические средства - уголовная ответственность - незаконный сбыт - предъявление обвинения - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-9999/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Абрамовой С.И. и адвоката Базаровой В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым

Абрамова С.И., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 4 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 07 июля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Абрамовой С.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденной Абрамовой С.И. и адвоката Базаровой В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражение прокурора Хохловой А.А. по доводам кассационных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Абрамова С.И. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Базарова В.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым по следующим основаниям: руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2011 N 31, действия осужденной подпадают под признаки преступления как соучастие в приобретении наркотических средств в интересах подруги, которая страдает рядом тяжких заболеваний и по состоянию здоровья не могла самостоятельно приобрести наркотическое средство; заинтересованности в распространении наркотических средств у её подзащитной не было, дохода и личной выгоды она не получила; действия Абрамовой С.И. неверно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; доказательства, подтверждающие умысел на незаконный сбыт наркотических средств отсутствуют; свидетель О, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, в личных интересах, спровоцировала Абрамову С.И. на покупку для нее наркотического средства; осужденная раскаялась, способствовала органам предварительного следствия в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства; считает, что при назначении наказания Абрамовой С.И. не учтены следующие данные о личности, а именно, что ранее к уголовной ответственности её подзащитная не привлекалась, имеет семью, проживала с больной матерью, которая нуждается в постоянном уходе; просит приговор суда отменить или переквалифицировать действия осужденной с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и применить требования ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Абрамова С.И. считает, что наказание назначено ей суровое и несправедливое, судом при назначении наказания в полной мере не учтены следующие обстоятельства: признание ею вины, раскаяние, сотрудничество с органами предварительного следствия и следствие в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, нахождение у нее на иждивении больной матери, за которой требуется постоянный уход, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, преступление было ею совершено из-за сочувствия к подруги; просит приговор изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Абрамовой С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденная в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Розова М.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденную Абрамову С.И. виновной и её действиям правильно дана юридическая квалификация по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе защитника, относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказанности вины, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Вопреки доводам кассационных жалоб, данные о личности Абрамовой С.И., в том числе, её характеристика, признание вины, раскаяние, и те смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденная и адвокат, при назначении наказания, были учтены.

Довод о том, что суд не признал смягчающим обстоятельством, наличие у осужденной больной матери обоснованным не является. Как видно из материалов уголовного дела, медицинских документов о том, что мать Абрамовой С.И. нуждается в постоянном уходе или находилась у нее на иждивении, в суд представлены не были, также отсутствуют данные о том, что Абрамова С.И. активно способствовала раскрытию преступления.

Назначенное наказание Абрамовой С.И. нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая данные о личности осужденной, не имеется.

При таких обстоятельствах просьба осужденной Абрамовой С.И. о смягчении наказания не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, в отношении Абрамовой С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи