Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-17131 (ключевые темы: признание права собственности - предпринимательство - экономические споры - подвалы - порядок искового производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-17131

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по кассационной жалобе Территориального управления ФАУГИ по г. Москве на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года, которым постановлено:

Признать за Галкиной О.В. право собственности на нежилое помещение, состоящие из комнат 1-3 помещения ... подвала, находящегося по адресу: ... установила:

19 июля 2007 года Галкина О.В. обратилась в суд с иском к ДИГМ о признании права собственности на нежилое помещение, состоящие из комнат 1-3 помещения ... подвала, находящегося по адресу: ...

Представитель Галкиной О.В. по доверенности Решетова Н.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ДИГМ в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель 3-его лица УФРС по г. Москве в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ТУ ФАУГИ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ДИГМ по доверенности Родионова А.А и представителя Галкиной О.В по доверенности Решетову Н.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.02.2008 года подлежит отмене, поскольку при разрешении спора суд допустил неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Из диспозиции п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Галкиной О.В. как индивидуальным предпринимателем предъявлен иск к ДИГМ о признании права собственности на нежилое помещение, состоящие из комнат 1-3 помещения ... подвала, находящегося по адресу: ... Данное помещение используется Галкиной О.В. с целью осуществления предпринимательской деятельности - для размещения предприятия службы быта - парикмахерской, в связи с чем судебная коллегия считает, что данное гражданское дело являлось неподведомственным Мещанскому районному суду г. Москвы согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ, следовательно, заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании ст.ст. 193, 360, 362, 364 ГПК РФ, определила:

заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года - отменить.

Производство по делу по иску Галкиной О.В. к ДИГМ о признании права собственности на нежилое помещение, состоящие из комнат 1-3 помещения ... подвала, находящегося по адресу: ... прекратить.

Председательствующий:

Судьи: