Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-10535 (ключевые темы: факторинг - управление дебиторской задолженностью - оплата государственной пошлины - уплата вознаграждения - генеральное соглашение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-10535

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Горшковой Т.О. по доверенности Земсковой Н.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Энерго Люкс Трейд", Горшковой Т.О., солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по финансированию в размере ..., задолженность по вознаграждению за финансирование в размере ..., задолженность по вознаграждению за обработку документов в размере ... руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере ..., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере ..., пени за просрочку по выплате задолженности по финансированию в размере ... руб., пени за просрочку по выплате вознаграждения за финансирование в размере ... руб., пени за просрочку по выплате вознаграждения за обработку документов в размере ... руб., пени за просрочку по выплате вознаграждения за информационное сопровождение в размере ... руб., пени за просрочку по выплате вознаграждения за управление дебиторской задолженностью в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... установила:

истец ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Энерго Люкс Трейд" и Горшковой Т.О. и просил взыскать с ответчиков, солидарно, общую задолженность по финансированию в сумме ..., из которой: общая задолженность по финансированию составляет ...; задолженность (проценты) по вознаграждению за финансирование - ...; задолженность по вознаграждению за обработку документов - ...; задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание - ...; задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженности - ..., пеню за просрочку по уплате задолженности по финансированию - ...; пеню за просрочку по уплате задолженности по вознаграждению за финансирование - ...; пеню за просрочку по уплате задолженности по вознаграждению за обработку документов - ...; пеню за просрочку по уплате задолженности по вознаграждению за информационное сопровождение - ...; пеню за просрочку по уплате задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - ..., мотивируя свои требования тем, что 10.10.2008 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (кредитор) и ООО "Энерго Люкс Трейд" (продавец) был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого ООО "Энерго Люкс Трейд" уступило истцу право денежного требования, вытекающие из предоставления последним товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам, на условиях отсрочки платежа, а истец предоставил текущее финансирование. Поручителем за исполнение обязательства ООО "Энерго Люкс Трейд" выступает Горшкова Т.О. Поскольку истцом финансирование было предоставлено, а ООО "Энерго Люкс Трейд" своих обязательств по договору не исполнило, то у истца возникло право требования солидарного исполнения обязательств с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Дмитриева Ю.А., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Энерго Люкс Трейд" в суд не явился, о дне слушания уведомлен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Горшкова Т.О. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Горшковой Т.О. по доверенности Земскова Н.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Горшковой Т.О. и ее представителя по доверенности Земсковой Н.В., представителя ООО "Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Дмитриевой Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Установив, что основное обязательство со стороны ООО "Энерго Люкс Трейд" по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 10 октября 2008 г. N ... не исполнено, суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст. 363 ГК РФ задолженность в сумме ... подлежит взысканию с ответчика ООО "Энерго Люкс Трейд" и поручителя - ответчика Горшковой Т.О., солидарно.

Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца, на основании п. 1.3 договора поручительства и п.п. 8.3, 8.4 генерального договора, подлежит взысканию задолженность по вознаграждению за финансирование в размере ..., задолженность по вознаграждению за обработку документов в размере ... руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере ..., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере ...

Суд первой инстанции применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, пеней.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом в этой части выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Вместе с тем вывод суда о солидарной ответственности по уплате госпошлины не основан на законе, поэтому решение в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 г. изменить.

Взыскать с ООО "Энерго Люкс Трейд" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по уплате госпошлины в размере ...

Взыскать с Горшковой Т.О. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по уплате госпошлины в размере ...

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи