Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-10706 (ключевые темы: жилая площадь - брак - заключение договора социального найма - право пользования - бывшие супруги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-10706

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца Степкиной И.Т. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Степкиной И.Т. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степкина Д.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма - отказать, установила:

истец Степкина И.Т., действуя в своих интересах и в интересах н/л сына Степкина Д.И., обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы (далее по тексту ДЖП и ЖФ г. Москвы) о признании за ней и сыном право пользования квартирой N 60, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46 к. 3, заключении договора социального найма на данную жилую площадь, указывая в обоснование своих требований, что с 1996 года они с сыном Данилой проживают в квартире N 60, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46, к. 3, пользователем которой являлся ее бывший супруг и отец ребенка - Степкин И.В., умерший 14.12.2009 года. В этой связи, истец Степкина Д.И. полагает, что приобрела совместно с сыном право пользования названной жилой площадью.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам кассационной жалобы с учетом поданных к ней дополнений просит истец Степкина И.Т.

Изучив материалы дела, выслушав истца Степкину И.Т. и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Швыреву Л.С., обсудив доводы кассационной жалобы с учетом поданных к ней дополнений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную однокомнатную квартиру N 60, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46 корп. 3. На данной жилой площади с 29.11.1996 г. был зарегистрирован Степкин И.В., который согласно выписки из домовой книги (л.д. 29) 16.12.2009 г. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Истец Степкина И.Т. состояла в браке со Степкиным И.В. с 22.10.1999 г., от брака имеют н/л сына Степкина Д.И. Решением мирового судьи судебного участка N 48 г. Москвы от 21 декабря 2006 года, вступившим в законную силу, брак между Степкиной И.Т. и Степкиным И.В. расторгнут.

14.12.2009 г. Степкин И.В. умер.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истец Степкина И.Т. не представила суду объективных, достоверных доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что она и н/л сын Степкин Д.И. приобрели право пользования квартирой N 60, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46 корп. 3.

Из представленной на заседании судебной коллегии копии искового заявления Степкиной И.Т. от 23.11.2006 г., адресованного на судебный участок N 48 г. Москвы, о расторжении брака усматривается, что семейные отношения со Степкиным И.В. прекращены с 2000 года, совместное хозяйство не ведется.

Решением мирового судьи судебного участка N 48 г. Москвы от 21 декабря 2006 г., которым расторгнут брак между Степкиным И.В. и Степкиной И.Т., установлено, что стороны супружеские отношения не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.

В постановлении следователя СО по Черемушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Щербакова И.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2009 г. по факту смерти Степкина И.В. зафиксированы объяснения Степкиной И.Т. о том, что Степкин И.В. приходился ей бывшим мужем, так как у них имеются общие дети они со Степкиным И.В. регулярно общались, поддерживали дружеские отношения.

Представленные стороной истца доказательства с безусловностью не свидетельствуют о том, что Степкина И.Т. вместе с н/л сыном Степкиным Д.И. с 1996 г. и по настоящее время постоянно на законных основаниях проживают по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46 корп. 3 кв. 60, и приобрели право пользования спорным жильем.

Кроме того, Степкина И.Т. и н/л сын Степкин Д.И. обеспечены жильем по месту регистрации в трехкомнатной квартире N 45 общей площадью 76,6 кв.м. жилой площадью 45,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 31 корп. 1, что подтверждается единым жилищным документом, связи с данным жилым помещением не теряли.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года- оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: