Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-13113 (ключевые темы: взыскание денежных средств - имущественные права - материальный ущерб - Пленум Верховного Суда - письменные возражения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-13113

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе Осипова А.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 г., которым постановлено:

отказать Осипову А.С. в удовлетворении иска к УФССП по Москве о возмещении материального и морального вреда, установила:

Осипов А.С. обратился в суд с указанным выше иском к УФССП по Москве, мотивируя свои требования тем, что УФССП по Москве незаконно не исполняло решение суда, которым в его пользу взысканы денежные средства.

Осипов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП по Москве по доверенности Аверьянов И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Осипов А.С.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФССП по Москве по доверенности Смысловой Л.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке, вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года при рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности, а именно: противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Как усматривается из материалов дела, УФССП по Москве не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих неимущественные и имущественные права истца.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что Осиповым А.С. не представлено доказательств, подтверждающих, что имеется вступившее в силу решение суда, установившее причинно-следственную связь между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и материальным вредом.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи