Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-13303 (ключевые темы: командир войсковой части - предоставление жилья - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - увольнение с военной службы - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-13303

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Щитцова О.Б. на решение Пресненского районного суда от 22 декабря 2010 г, которым постановлено:

в удовлетворении иска к Министерству Обороны РФ и войсковой части 35600, третьи лица Щитцова Н.Н., Щитцов А.О., об обеспечении жильем в избранном после увольнения с военной службе месте жительства в собственность Щитцову О.Б. отказать, установила:

Щитцов О.Б. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и войсковой части 35600, третьи лица Щитцова Н.Н., Щитцов А.О., об обеспечении жильем в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в собственность, указав, что с февраля 1987 года он проходил военную службу в войсковой части 35600 и проживал в закрытом военном городке. В связи с тем, что в 2005 году истекал срок его военной службы он за три года до такового, то есть в 2002 году подал рапорт по команде о выборе постоянного после увольнения с военной службы места жительства в г. Тюмень и о подготовке документов на получения в там жилья. Жилищным комитетом г. Тюмень он был включен в список очередников на получение жилья. Однако на момент издания приказа командиром войсковой части 35600 от 14 августа 2004 года N 157 он не был обеспечен ни государственным жилищным сертификатом, ни жильем в избранном после увольнения с военной службы месте жительства. Данным жильем он вопреки действующему законодательству, а также вступившему в законную силу 09 июня 2008 года решению Островского городского суда Псковской области от 23 мая 2008 года по заявлению Щитцова О.Б. об оспаривании действий командира войсковой части 35600 и начальника Островской КЭЧ района об отказе во включении в списки нуждающихся войсковой части 35600 в получении жилья с датой постановки на учет с 21 марта 2006 года и об отказе в постановке на учет в автоматизированную базу Островской КЭЧ с указанной даты, до настоящего времени не обеспечен. Поскольку Министерство обороны РФ не выполняет своих функций по защите его социальных прав и гарантий, определяемых Конституцией РФ, истец счел свои права нарушенным и просил суд: обязать Министерство обороны РФ приобрести и предоставить в собственность майору запаса Щитцову О.Б. жилье по избранному им постоянному месту жительства в городе Тюмени до конца 2009 года; взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Щитцова О.Б. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 100 руб.

Надлежаще уведомленные о дате и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились; истец и третье лицо Щитцова Н.Н. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие

Министерство обороны РФ, также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что будучи уволен с военной службы в 2006 году истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий утвержденным командиром войсковой части 35600 решением жилищной комиссии данного воинского формирования, он подлежит обеспечению жильем, в том числе и путем получения государственного жилищного сертификата, войсковой частью 35600. При этом Министерство обороны РФ законодательно лишено полномочий по обеспечению конкретных военнослужащих жильем, как при прохождении военной службы, так и при увольнении с таковой.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Щицков О.Б.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щицкова О.Б., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Щитцов О.Б. был уволен с военной службы с воинской должности преподавателя цикла практической подготовки (специалистов грузоподъемных средств) на основании приказа Командующего РВСН N 0105 от 11 августа 2006 года приказом командира войсковой части 35600 был уволен с военной службы и с 14 августа 2006 года исключен из списков личного состава воинского формирования. Судом также установлено, что утвержденным командиром войсковой части 35600 решением жилищной комиссии данного воинского формирования от 21 марта 2006 года Щитцов О.Б. и члены его семьи (всего 3 чел.) признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) по избранному месту жительства, согласно его рапорту.

Решением Островского городского суда Псковской области от 23.05.2008 года, вступившим в законную силу заявление Щитцова О.Б. об оспаривании действий командира войсковой части 35600 и начальника Островской КЭЧ района об отказе во включении в списки нуждающихся войсковой части 35600 в получении жилья с датой постановки на учет с 21.03.2006 года и об отказе в постановке на учет в автоматизированную базу Островской КЭЧ с указанной даты было удовлетворено и суд обязал командира войсковой части 35600 включить Щитцова О.Б. в список нуждающихся в улучшении жилищных условий военнослужащих войсковой части 35600 с датой постановки на учет с 21.03.2006 года; выписку из списка оформить и отправить в Управление строительства, инженерно- технического обеспечения и расквартирования РВСН; обязать начальника Островской КЭЧ района поставить Щитцова О.Б. на учет в автоматизированную базу данных нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) с датой постановки на учет - 21.03.2006 года.

Факт постановки на учет в указанном выше статусе подтвержден в судебном заседании исследованным копией списка военнослужащих РВСН, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что оснований для возложения на Министерство обороны РФ обязанности по приобретению и предоставлению истцу в собственность жилья по избранному им постоянному месту жительства в гор. Тюмени.

Из материалов дела следует, что нарушенные права истца восстановлены решением Островского городского суда Псковской области, доказательств, что имеет место нарушение войсковой часть. N 35600 порядка очередности распределения поступающей жилой площади, истцом не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая спор, суд надлежащим образом проверил доводы сторон и фактические материалы дела и дал им правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств и оснований предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:

решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щицкова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи