Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 33-13328/2011 (ключевые темы: общежитие - лицевой счет - семья - интересы детей - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 33-13328/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Босенко Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе Дворцовой И.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Дворцовой И.А. к Главе Управы Таганского района г. Москвы, ГУ ИС Таганского района г. Москвы, Эйвазову С.Д., Бархатовой Н.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы о признании недействительным распоряжения Главы управы Таганского района г. Москвы, признании недействительными лицевых счетов, о признании права пользования жилым помещением - отказать.

В удовлетворении исковых требований Дворцовой И.А. к Эйвазову С.Д., Эйвазову Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Эйвазова С.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Эйвазовой Л.С., Эйвазова Д.С. - удовлетворить.

Вселить Эйвазова С.Д., Эйвазова Д.С., Эйвазову Л.С., 00.00.0000 года рождения, в жилое помещение - проходную комнату размером 12,50 кв.м., расположенную в квартире N 00 по адресу: гор. М., ул. В., дом 00.

Выселить Дворцову И.А. и Дворцову А.Д., 00.00.0000 года рождения, из жилого помещения - проходной комнаты размером 12,50 кв.м., расположенной в квартире N 00 по адресу: гор. М., ул. В., дом 00.

Обязать Дворцову И.А. не чинить Эйвазову С.Д., Эйвазову Д.С., Эйвазовой Л.С., 00.00.0000 года рождения препятствий в пользовании жилым помещением - проходной комнатой размером 12,50 кв.м., расположенной в квартире N 00 по адресу: гор. М, ул. В., дом 00, установила:

Дворцова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Главе Управы Таганского района г. Москвы, ГУ ИС Таганского района г. Москвы, Эйвазову С.Д., Бархатовой Н.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что она совместно с дочерью Анной, 0000 г.р., зарегистрирована и проживает в общежитии по адресу: гор. М, ул. В., дом 00, квартиры 00-00, куда была вселена в связи с работой в Пролетарском ОРПО, и занимала там проходную комнату N 6, размером 12,70 кв.м., квартиры N 00. При этом никаких правоустанавливающих документов у лиц, проживающих в общежитии, на право пользования жилыми помещениями в общежитии не имеется. В 1992-1993 г.г. общежитие было частями приватизировано и превратилось в ОАО "Садко". В декабре 2005 г. ООО "Садко" отказалось от эксплуатации общежития, и в настоящее время общежитие, подлежит передаче в жилищный фонд города, однако, ДЖПиЖФ г. Москвы уклоняется от принятия спорных жилых помещений на баланс. 20.04.2006 г. состоялось распоряжение Главы Управы Таганского района N 147 "О расчетах за коммунальные услуги, оказываемые жителям квартир 31-38 бывшего общежития "Садко" в д. 48 по Воронцовской ул.", в соответствии с которым в мае 2006 г. ГУП ДЕЗ Таганского района в общежитии была проведена инвентаризация проживающих, и в течение июня-июля 2006 года на имя зарегистрированных в общежитии лиц были открыты отдельные лицевые счета, при этом за ней (истицей) и членами ее семьи была закреплена проходная комната, чем были нарушены ее права на проживание в изолированном жилом помещении. 07 мая 2009 г. распоряжением ДЖПиЖФ гор. Москвы N 959 общежитие было включено в специализированный городской жилищный фонд. В связи с изложенным, с учетом уточнений, Дворцова И.А. просила суд признать незаконным и отменить распоряжение Главы Управы Таганского р-на N 147 от 20.04.2006 г., признать недействительными лицевые счета, открытые на ее имя на комнату N 6 в квартире 00 общежития и на две смежные комнаты N 5 и N 6 в квартире N 00 общежития, признать за ней и членами ее семьи право пользования изолированным жилым помещением - комнатами N 5 и N 6 в квартире 31, лицевые счета на которые открыты на имя Эйвазова С.Д. с детьми и на имя Бархатовой Н.А., и которые она с семьей фактически занимает с 2006 года по настоящее время, а также обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы оформить ее права на комнаты N 5 и N 6 в квартире 00, образующие изолированное помещение.

Эйвазов Д.С. и Эйвазов С.Д., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Эйвазовой Лии, 00.00.0000 г.р., обратился в суд с иском к Дворцовой И.А., представляющей также интересы несовершеннолетней Дворцовой А., 00.00.0000 г.р., о выселении из жилого помещения - комнаты N 6, размером 12,5 кв.м., расположенной в квартире N 00 дома 00 по ул. В. в гор. М., о вселении его совместно с детьми Эйвазовым Д., 00.00. 0000 г.р. и Эйвазовой Л., 00.00.0000 г.р. в указанное жилое помещение и об обязании Дворцовой И.А. не чинить ему и членам его семьи препятствия в пользовании данным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он совместно с детьми зарегистрирован в жилом помещении - комнате N 6, размером 12,5 кв.м., расположенной в квартире N 00 дома 00 по ул. В. в гор. М., которая была предоставлена ему в 1987 г. в период его работы в Пролетарской плодоовощной конторе. После рождения детей он трудоустроился на работу в М. обл., в связи с чем, учитывая значительные затраты на поездку до места работы из гор. М., он совместно с семьей стал проживать на условиях поднайма в М. обл., при этом часть принадлежащих ему вещей осталась в спорном жилом помещении, и он продолжал оплачивать коммунальные услуги по данному жилому помещению. В период его отсутствия Дворцова И.А. незаконно вселилась в предоставленное ему жилое помещение, и на данный момент проживает в нем, препятствуя ему и членам его семьи в пользовании указанной комнатой.

Дворцова И.А. обратилась в суд со встречным иском о признании Эйвазова С.Д. Эйвазова Д.С. и Эйвазовой Л.С, 0000 г.р., утратившими право пользования общежитием, расположенным по адресу: гор. М., ул. В., дом 00, квартиры 0000, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что Эйвазов С.Д. с семьей по месту регистрации длительное время в течение 23 лет не проживает добровольно, с предприятия, которое предоставляло ему общежитие, уволился, коммунальные услуги по месту регистрации вносит не в полном объеме.

Дворцова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дворцовой Анны, 00.00.0000 г.р., в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, исковые требования Эйвазова С.Д. и Эйвазова Д.С. не признала, заявила о пропуске Эйвазовыми срока исковой давности по требованиям о вселении, о ее выселении и нечинении препятствий в пользовании.

Эйвазов С.Д., представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Эйвазовой Л., и его представитель по доверенности Нестерова Н.В. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, исковые требования Дворцовой И.А. не признали, ходатайствовали об отказе в их удовлетворении.

Ответчик Эйвазов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Бархатова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Дворцовой И.А. не признала, считала их необоснованными, просила удовлетворить исковые требования Эйвазовых.

Представитель ГУ ИС Таганского района г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования Дворцовой И.А. не признал.

Представитель третьего лица ООиП муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также предоставил в суд заключение, согласно которому считает обоснованными требования Эйвазова С.Д. о выселении Дворцовой И.А. и членов ее семьи из проходной комнаты N 6, размером 12,5 кв.м., принимая во внимание, что отсутствуют законные основания проживания там последней.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Дворцова И.А. по доводам кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав адвоката Нестерову Н.В., объяснения Дворцовой И.А., заключение прокурора Ковтуненко М.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, распоряжением N 3-4/100-р от 01.12.1982 г. жилой дом N 00 по ул. В. в г. Москве был передан на баланс РЖУ для общежития одиноких и служащих, при этом за Пролетарской плодоовощной конторой был закреплен 4-ый подъезд указанного дома в количестве 8-ми квартир с N 00 по N 00.

Распоряжением Главы управы Таганского района г. Москвы N 147 от 20.04.2006 года "О расчетах за коммунальные услуги, оказываемые жителям квартир 31-38 бывшего общежития ОАО "Садко" в д. 00 по В. ул." в связи с отсутствием у ОАО "Садко" имущественных прав на объект недвижимости в виде общежития, расположенного по адресу: гор. М., ул. В., д. 00 (квартиры 00-00), отказом данной организации эксплуатировать жилые помещения, заключать договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в целях упорядочения расчетов по коммунальным платежам, на директора ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы была возложена обязанность по проведению до 25.04.2006 г. инвентаризации жилых помещений в квартирах 00-00 по В. улице бывшего общежития "Садко" с целью выявления всех зарегистрированных и фактически проживающих жителей для направления в ЕИРЦ Таганского района г. Москвы карточек регистрации и списков фактически проживающих граждан для последующей выписки Единого платежного документа на оплату коммунальных услуг и ведения учета зарегистрированных жителей.

Из составленного ГУП ДЕЗ Таганского района гор. Москвы поквартирного списка зарегистрированных усматривается, что в общежитии ОАО "Садко", расположенном в квартирах NN 00-00 дома 00 по ул. В. в гор. М., за Дворцовой И.А. и ее дочерью Дворцовой А.Д. закреплена проходная комната, размером 13 кв.м. в квартире 00 по указанному адресу; за Бархатовой Н.А. - комната, размером 12,4 кв.м. в квартире 00 по указанному адресу, при этом установлено, что Эйвазов С.Д. с дочерью Эйвазовой Л.С. и сыном Эйвазовым Д.С, а также Бархатова Н.А. по указанному адресу зарегистрированы, но временно не проживают, при этом сведений о наличии у семьи Эйвазова С.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют.

Оспаривая распоряжение Главы управы Таганского района N 147 от 20.04.2006 г., истица Дворцова И.А. указывала на его незаконность, поскольку указанным распоряжением за ней и ее семьей была закреплена проходная комната, что является нарушением ее права на пользование изолированным жилым помещением.

Суд обоснованно не согласился с доводом истицы, поскольку, как усматривается из указанного распоряжения, какого-либо закрепления жилых помещений за конкретными лицами, данным распоряжением произведено не было, целью издания распоряжения являлось выявление фактически проживающих и зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении по ул. Воронцовской для дальнейшего урегулирования порядка оплаты коммунальных услуг лицами, занимающими указанные жилые помещения, учитывая, что данная обязанность возложена на них в соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Как следует из финансового лицевого счета N 801039335, открытого на имя Дворцовой И.А., она совместно со своей несовершеннолетней дочерью Дворцовой Анной, 00.00.0000 г.рож., зарегистрирована в проходной комнате N 6, размером 12,7 кв.м. расположенной в квартире 00 дома 00 по ул. В. (общежитие).

Как следует из финансового лицевого счета N 80039433, ответчик Эйвазов Д.С. и члены его семьи: дочь Л., 00.00.0000 г.рож. и сын Д., 00.00.0000 г.рож. зарегистрированы в запроходной комнате N 6, размером 12,5 кв.м., расположенной в квартире 00 дома 00 по ул. В. в г. Москве.

Согласно данным лицевого счета N 801039362, ответчица Бархатова Н.А. зарегистрирована в запроходной комнате N 4, размером 12,4 кв.м., расположенной в квартире 00 дома 00 по ул. В. в г. Москве.

Доказательств, подтверждающих наличие правого основания для признания за Дворцовой И.А. и членами ее семьи права пользования изолированным жилым помещением, состоящим из комнат N 5 и N 6 в квартире 00 общежития, обремененных правами иных лиц, зарегистрированных в указанных комнатах, в суд не представлено.

Дворцовой И.А. не представлено доказательств наличия у нее законного права на проживание в комнатах N 5 и N 6 в квартире 00 общежития. Изначально ей было предоставлено койко-место в данном общежитии.

Фактическое проживание Дворцовой И.А. в указанных комнатах, само по себе не может свидетельствовать о правомерном возникновении права на проживание в этих жилых помещениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Эйвазов С.Д., его сын Эйвазов Д.С. и дочь Эйвазова Л.С, 0000 г.рож. право пользования комнатой N 6, размером 12,5 кв.м. в квартире N 00 общежития не утратили, в то время как Дворцова И.А. с дочерью А., 0000 г.рож. указанное жилое помещение занимает самовольно, без соответствующих правовых оснований, препятствуя семье Эйвазовых в пользовании им, требования Эйвазова С.Д., Эйвазова Д.С. и Эйвазовой Л.С, 0000 г.рож. о вселении и о выселении Дворцовой И.А. и ее дочери Анны из жилого помещения - проходной комнаты размером 12,5 кв.м., расположенной в квартире N 00 по адресу: г. М., ул. В., дом 00, обязании Дворцовой И.А. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением суд обоснованно нашел подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований Дворцовой И.А. отказано правомерно, учитывая, что ею не доказано право на спорные жилые помещение, в связи с чем у нее не имеется права оспаривать права иных лиц на эти помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе, повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.

Доводы жалоб, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы не содержат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу Дворцовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи