Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-13370 (ключевые темы: металл - демонтаж - неисполнение решения суда - доходы бюджета - земельный участок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-13370

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Беркис Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе Малышева А.А. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:

обязать Малышева А.А. освободить земельный участок по адресу: ... от установленного металлического тента под порядковым номером N ...

В случае неисполнения решения суда Малышевым А.А. Управа Гагаринского района города Москвы вправе самостоятельно освободить земельный участок по адресу: ... от установленного на нем металлического тента (порядковый номер N ...), принадлежащего Малышеву А.А., с применением услуг третьих лиц путем демонтажа тента и вывоза его с территории Гагаринского района г. Москвы с взысканием с Малышева А.А. понесенных расходов на услуги третьих лиц.

Взыскать с Малышева А.А. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ... (...) рублей, установила:

истец Управа Гагаринского района г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Малышеву А.А. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента, расположенного на земельном участке по адресу: ..., порядковый номер N ..., мотивируя свои требования тем, что ответчик в настоящее время занимает земельный участок по указанному адресу под автомобильное укрытие без правоустанавливающих документов на право пользования земельным участком.

Представитель истца Управы Гагаринского района г. Москвы по доверенности - Брылев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Малышев А.А. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Малышева А.А. и представителя истца Управы Гагаринского района г. Москвы по доверенности - Рогова Д.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с положениями ст.ст. 209, 264 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 20, 22, 25, 29, 60 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 20, 21, 25 Закона г. Москвы от 28 июня 1995 года "Устав города Москвы" и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ... года по гражданскому делу N ... по иску Управы Гагаринского района г. Москвы к Малышеву А.А. об освобождении земельного участка от установленного металлического тента установлено, что Малышеву А.А. принадлежит на праве собственности металлический тент с порядковым номером N ..., расположенный по адресу: ... Указанное решение вступило в законную силу ... года.

Учитывая, что у ответчика Малышева А.А. отсутствуют законные основания для использования земельного участка под металлический тент, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем металлическим тентом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Малышева А.А. законных оснований для дальнейшего пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., для размещения на нем металлического тента, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования Управы Гагаринского района г. Москвы и обязал ответчика Малышева А.А. освободить указанный земельный участок от возведенного металлического тента.

При этом суд обоснованно указал, что в случае неисполнения решения суда ответчиком Малышевым А.А. истец Управа Гагаринского района г. Москвы вправе самостоятельно освободить земельный участок по адресу: ... от установленного на нем металлического тента, принадлежащего Малышеву А.А., с применением услуг третьих лиц путем демонтажа тента и вывоза его с территории Гагаринского района г. Москвы с взысканием с Малышева А.А. понесенных расходов на услуги третьих лиц.

Кроме того, суд правомерно взыскал с ответчика Малышева А.А. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ... рублей.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малышева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: