Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-13499 (ключевые темы: процессуальные сроки - добровольное общество содействия армии авиации и флоту России - ежемесячное денежное поощрение - уважительные причины - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-13499

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Потапове А.А.

рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе истца Захаркова О.Н. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года, которым постановлено:

восстановить Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ) срок на подачу кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27.10.10 г., установила:

решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года исковые требования Захаркова О.Н. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ) об обязании установить и произвести выплату ежемесячного денежного поощрения, взыскании убытков в связи с невыплатой ежемесячного денежного поощрения удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, 15 ноября 2010 года ответчиком подана кассационная жалоба, которая определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года была оставлена без движения до 07.12.2010 г. для устранения недостатков, а 08 декабря 2010 г. - возвращена ответчику, поскольку указанные в указанном определении недостатки устранены не были.

24 декабря 2010 г. представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 27.10.2010 г., ссылаясь на то, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.11.2010 г. по почте было получено лишь 17 декабря 2010 г., т.е. после установленного судом срока на устранение недостатков, в связи с чем не имелось возможности своевременно подать полную кассационную жалобу в установленные судом сроки.

Представитель ответчика по доверенности Мартынов Р.В. доводы заявления в судебном заседании поддержал.

Истец Захарков О.Н. в суд не явился, извещался.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Захарков О.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения истца Захаркова О.Н., представителя ответчика Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" по доверенности Мартынова Р.В., обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ответчика процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, свидетельствующим о наличии у Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ) уважительных причин пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы не опровергают вышеназванных выводов суда, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: