Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-16756 (ключевые темы: участники великой отечественной войны - 5-ФЗ о ветеранах - труженик тыла - меры социальной поддержки - временно оккупированные территории СССР)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-16756

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Геевской А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе истца Токарева В.Ф. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г., которым постановлено:

- в удовлетворении иска к Правительству РФ о признании участником Великой Отечественной войны Токареву В.Ф. отказать, установила:

Токарев В.Ф. обратился в суд с иском к Правительству РФ о признании участником Великой Отечественной войны, в обоснование своих требований в исковом заявлении указав, что в годы Великой Отечественной войны он трудился в тылу, в связи с чем ему было выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной войны. Вместе с тем, Токарев В.Ф. полагает, что Правительством РФ до настоящего времени он не признан участником ВОВ, что нарушает его права. В связи с чем истец просил суд признать его статус как участника ВОВ, а так же обязать Правительство РФ привести в соответствие права категории тружеников тыла и фронта в качестве участников ВОВ, а так же исключить положения законодательства о том, что труженики тыла, являясь непосредственными участниками ВОВ, не признаны таковыми и не пользуются их льготами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Правительства РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление в котором возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец Токарев В.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Токарев В.Ф. является ветераном Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, предоставленные ст. 20 ФЗ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" для лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 09 мая 1945 г. не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ВОВ.

При разрешении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ФЗ от 12.01.1995 г. N5-ФЗ "О ветеранах", и установив фактические обстоятельства дела пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах", истец относится к числу лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 09 мая 1945 г. не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 4 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах"" имеется в виду "п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах""

На основании изложенной нормы, Токарев В.Ф. признан ветераном Великой Отечественной войны.

Вместе с тем, п. 1 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах" установлен исчерпывающий список лиц, относящихся к участникам ВОВ (военнослужащие, сотрудники разведки, лица, награжденные медалью "За оборону Ленинграда" и другие). Для данной категории лиц, ст. 15 Закона N 5-ФЗ предусмотрены меры социальной поддержки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах"" имеется в виду "п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах""

Таким образом, Федеральный закон от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", разграничивает категории "участник Великой Отечественной войны" и "труженик тыла" и предусматривает для них различные меры социальной поддержки. В связи с чем, требования истца о признании его участником Великой Отечественной войны удовлетворению не подлежат, поскольку Токарев В.Ф. к числу лиц изложенных в п. 1 ст. 2 Закона N 5-ФЗ "О ветеранах" не относится.

Доводы кассационной жалобы истца по своей сути направлены на не согласие с выводами суда, приведенными в решении, и сводятся к иному толкованию действующего законодательства, регулирующего подобного рода правоотношения, что не может являться основанием для отмены постановленного решения.

Каких-либо иных обстоятельств, лишенных правовой оценки суда, кассационная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева В.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: