Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-13674 (ключевые темы: отмена дарения - мировое соглашение - процессуальные сроки - подача частной жалобы - неправильное применение норм процессуального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-13674

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Босенко Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Жмурко Р.И. на определение Бутырского районного суда Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Жмурко Р.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-99/11 по иску Комиссаровой В.И. к Сурхаевой Х.М.Р. об отмене дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение, установила:

Жмурко Р.И. подала частную жалобу на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01.02.2011 г., которым утверждено мировое соглашение между Комиссаровой В.И. и Сурхаевой Х.М.Р.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Жмурко Р.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Жмурко Р.И., представителя Комиссаровой В.И. по доверенности Саншиева Ж.А., представителя Сурхаевой Х.М.Р. по доверенности Гартман Е.А., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что Комиссарова В.И. обратилась в суд с иском к Сурхаевой Х.М.Р. об отмене дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 000 по адресу: М., ул. А., д. 00.

1 февраля 2011 г. определением Бутырского районного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение, заключенное между Комиссаровой В.И. и Сурхаевой Х.М.Р., производство по гражданскому делу прекращено.

18 марта 2011 г. от Жмурко Р.И. поступила частная жалоба на указанное определение суда от 01.02.2011 г.

Возвращая частную жалобу заявителя, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 109, 372 ГПК РФ, указав, что Жмурко Р.И. пропущен срок на подачу частной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. С данным выводом не согласилась судебная коллегия, поскольку Жмурко Р.И. не была привлечена к участию в деле, не участвовала в судебном заседании при заключении мирового соглашения, ей копия определения суда от 01.02.2011 г. не направлялась. Из представленных материалов дела следует, что с материалами дела Жмурко Р.И. в полном объеме была ознакомлена только 10 марта 2011 г., о чем в материалах дела имеется расписка. При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске Жмурко Р.И. процессуальных сроков на обжалование определения суда не основан на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда Москвы от 18 марта 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи