Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-13706 (ключевые темы: прохождение военной службы - воинская часть - военнослужащие - меры социальной поддержки - флот)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-13706

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Нудненко П.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе Макеева В.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Макеева В.С. к Главному Управлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в включении в списки военнослужащих, непосредственно участвующих в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ", об обязании войсковой части 31600 включить его в списки военнослужащих, непосредственно участвовавших в одном из видов деятельности, указанном в Перечне, признании за ним права на назначение пенсии на льготных условиях установила:

Макеев В.С. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в включении его в списки военнослужащих, непосредственно участвующих в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ", об обязании войсковой части 31600 включить его в списки военнослужащих, непосредственно участвовавших в одном из видов деятельности, указанном в Перечне, признании за ним права на назначение пенсии на льготных условиях, мотивируя свои требования тем, что в период прохождения военной службы принимал участие в деятельности, предусмотренной п. 3 Перечня.

Макеев В.С. в судебном заседании просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель Главного Управления Министерства обороны Российской Федерации (в/ч N 31600) по доверенности Тихоненко А.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель Военного комиссариата Архангельской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы Макеева В.С.

Обсудив повторную неявку в судебное заседание Макеева В.С., извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лица подавшего кассационную жалобу в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ", ч. 1 ст. 43, п. "б" ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Макеев В.С. в период с (...) г. по (...) г. проходил военную службу в войсковой части (...) Краснознаменного Северного флота, осуществлявшей виды деятельности, предусмотренные п. 3 "Перечня видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также в военных представительствах Министерства Обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки", в должности младшего инженера. В последующем истец проходил военную службу на различных воинских должностях и местах военной службы до увольнения с последнего места службы приказом Главнокомандующего Военно-морского флота N (...) от (...) г. с должности (...) (...) учебного отряда Беломорской военно-морской базы Северного флота из войсковой части (...), которая не входит в указанный Перечень.

Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 145 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ" утвержден перечень организаций и воинских частей ядерного оружейного комплекса РФ, где осуществляются виды деятельности, участие в которых дает право на получение социальной поддержки.

Судом установлено, что в указанный Перечень входит воинская часть (...) и не входят воинские части, в которых Макеев В.С. проходил военную службу и был уволен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что на последней воинской должности, из оклада по которой исчисляется пенсия Макеева В.С., он не принимал участие в видах деятельности, утвержденных Указом. При таких обстоятельствах, с учетом положений постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу о том, что права на перерасчет пенсии у заявителя не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что Макеев В.С. проходил военную службу в войсковой части (...) несостоятелен и не является основанием к отмене решения суда, поскольку факт непосредственного участия истца при прохождении военной службы в воинской части (...) в одном из видов деятельности, указанных в перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23 августа 2000 г. N 1563, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Довод кассационной жалобы о том, что неправильное толкование судом Указа Президента РФ от 23 августа 2000 г. N 1563 ставит истца в неравное положение с другими военными пенсионерами не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку то обстоятельство, что истец в период с (...) г. по (...) г. проходил воинскую службу в войсковой части (...) Краснознаменного Северного флота, осуществлявшей вид деятельности, предусмотренный п. 3 Перечня, в должности младшего инженера, выводы суда не опровергает, поскольку данный период времени не имеет правового значения для решения вопроса о включении в списки для перерасчета пенсии.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность постановленного судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи