Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-13770 (ключевые темы: место нахождения - служба судебных приставов - главный судебный пристав РФ - должник - бездействие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. по делу N 33-13770

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В. и Кочергиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Тараскиной Б.П. по доверенности Куренковой Н.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г., которым постановлено:

заявление Тараскиной Б.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве возвратить. Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения УФССП по Москве или в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения Управления Росреестра по Москве, установила:

Тараскина Б.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве.

Заявление Тараскиной Б.П. подано в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Тараскиной Б.П. по доверенности Куренкова Н.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Тараскиной Б.П. по доверенности Куренкову Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала; если должником является физическое лицо, то местом совершения исполнительных действий является его место жительства, место пребывания или место нахождения его имущества; требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из представленных материалов следует, что Тараскина Б.П., являясь должником по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу Бутырского районного суда г. Москвы, обратилась с заявлением об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из материалов дела усматривается, что судебный исполнитель совершает исполнительные действия по месту нахождения должника - ...

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: