Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-14182 (ключевые темы: общественные объединения - защита прав - ассоциация - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-14182

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К. дело по частной жалобе Нефедченко Ю.Г. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, которым постановлено:

- Возвратить Нефедченко Ю.Г. учредителю Межрегионального Общественного объединения Ассоциации "Защита прав населения" (МОО АЗПН) в защиту охраняемых Законом прав, свобод интересов членов МОО АЗПН исковое заявление к Управлению Федеральной Налоговой службы по Московской области (УФНС МО), Начальнику УФНС МО Сорокиной И.А., работникам Мишукову Е.В., Шукалову П.В. о возмещении морального вреда, нанесенного работниками УФНС МО.

- Разъяснить Нефедченко Ю.Г. учредителю Межрегионального Общественного объединения Ассоциации "Защита прав населения" (МООО АЗПН), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Нефедченко Ю.Г. учредитель Межрегионального Общественного объединения Ассоциации "Защита прав населения" (МОО АЗПН) в защиту охраняемых Законом прав, свобод и интересов членов МОО АЗПН обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Налоговой службы по Московской области (УФСН МО), Начальнику УФНС МО Сорокиной И.А., работникам Мишукову Е.В., Шукалову П.В. о возмещении морального вреда, нанесенного работниками УФНС МО.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Нефедченко Ю.Г. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и приходит к выводу о том, что определение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 пп. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Нефедченко Ю.Г., суд правильно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия на подписание иска и предъявления его в суд.

Поданное исковое заявление, подписано президентом МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. и подано в защиту охраняемых Законом прав, свобод и интересов членов МОО АЗПН, между тем, им не представлены документы, подтверждающие его полномочия на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи