Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14359 (ключевые темы: рассмотрение частной жалобы - срок для исправления недостатков - копия заочного решения - ознакомление с протоколом - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14359

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Ирисова А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года, которым постановлено: кассационную жалобу Ирисова А.А. оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 28 января 2011 года. Предложить заявителю в установленный судом срок подать мотивированную кассационную жалобу и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и подлежащей возврату.

Установила:

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.10.2010 г. исковые требования Управы Академического района г. Москвы к Ирисову А.А. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента были удовлетворены.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления Ирисова А.А. об отмене заочного решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г. было отказано (л.д. 73).

27.12.2010 года Ирисовым А.А. была подана кассационная жалоба на заочное решение суда от 27.10.2010 года.

Судом было постановлено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ирисов А.А., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии Ирисова А.А., который был извещен надлежащим образом о рассмотрении частной жалобы в кассационной инстанции надлежащим образом (л.д. 86, л.д. 89) и не представил сведений об уважительности причины своей неявки. судебная коллегия полагает возможными рассмотреть частную жалобу в его отсутствие на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст.ст. 339-341 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что она была подана с нарушением требований ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно, она не содержит оснований, по которым заявитель считает постановленное решение неправильным; требование лица, подавшего жалобу; не представлены: копия кассационной жалобы для стороны истца, документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что Ирисов А.А. получил копию заочного решения суда от 27 октября 2010 г. - 03 декабря 2010 г. (л.д. 66) и имел достаточно времени для подготовки и подачи в суд мотивированной кассационной жалобы на заочное решение суда, то судебная коллегия полагает, что суд обоснованно оставил поданную Ирисовым А.А. кассационную жалобу на заочное решение суда без движения и предоставил срок для исправления недостатков до 28.01.2011 года.

Довод частной жалобы о том, что судом не были изготовлены протоколы судебных заседаний от 27 октября 2010 г. и от 23 декабря 2010 г., не влечет отмену решения суда, так как он опровергается материалами дела, в котором данные протоколы судебных заседаний имеются.

Как усматривается из материалов дела, Ирисовым А.А. замечания на вышеуказанные протоколы судебных заседаний в порядке ст.ст. 231, 232 ГПК РФ в суд первой инстанции по настоящее время поданы не были и он с материалами дела в суде не знакомился.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не ознакомление с протоколами судебных заседаний Ирисова А.А., не являлось препятствием к подаче им в суд мотивированной кассационной жалобы с исправлением допущенных при ее подаче недостатков в установленный судом срок до 28 января 2011 г., так как из его заявления об отмене заочного решения видно, что копию заочного решения суда в окончательной форме от 27 октября 2010 г. ответчик Ирисов А.А. получил 03 декабря 2010 г. (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ирисова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: